Search

ArabicCatalanChinese (Simplified)EnglishFrenchGermanHebrewHindiItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishYiddish

24 August, 2016

Argentina: Ley de Salud Mental

Ley de Salud Mental: 26.657. Texto completo.

Decreto  1855/2010 PODER EJECUTIVO NACIONAL (P.E.N.)03-dic-2010SALUD PUBLICA
LEY 26.657 - SU PROMULGACION
Resolución Conjunta 1128/2011 MINISTERIO DE SALUD
Resolución Conjunta 1075/2011 MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
01-ago-2011SALUD PUBLICA
PROGRAMA INTERMINISTERIAL DE SALUD MENTAL ARGENTINO - CREACION
Resolución  1365/2012 SECRETARIA DE EMPLEO02-ago-2012PROMOCION DEL EMPLEO
ALCANCE DEL PROGRAMA PROMOVER LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES DE EMPLEO - EXTIENDESE
Decreto  603/2013 PODER EJECUTIVO NACIONAL (P.E.N.)29-may-2013SALUD PUBLICA
LEY 26.657 - REGLAMENTACION
Resolución  506/2013 MINISTERIO DE SEGURIDAD07-jun-2013FUERZAS DE SEGURIDAD
PAUTAS DE INTERVENCION PARA DETERMINADAS SITUACIONES
Decreto  782/2013 PODER EJECUTIVO NACIONAL (P.E.N.)28-jun-2013MINISTERIO DE SALUD
RESOLUCION Nº 1809/2012 - RATIFICACION
Resolución  961/2013 MINISTERIO DE SALUD05-ago-2013SALUD PUBLICA
REGISTRO NACIONAL DE PERSONAS INTERNADAS POR MOTIVOS DE SALUD MENTAL - CREACION
Resolución  1071/2013 MINISTERIO DE SALUD21-ago-2013MINISTERIO DE SALUD
DESIGNACION - APROBACION
Resolución  1/2013 ORGANO DE REVISION DE LA NACION14-nov-2013DEFENSORIA GENERAL DE LA NACION
ORGANO DE REVISION DE SALUD MENTAL - CONFORMACION
Resolución  2177/2013 MINISTERIO DE SALUD20-ene-2014SALUD PUBLICA
PLAN NACIONAL DE SALUD MENTAL 2013-2018 - APROBACION
Resolución  266/2014 SECRET.D/LA PROGRAMACION P/LA PREVENCION D/LA DROG19-ago-2014PRESIDENCIA DE LA NACION
PROGRAMA INTEGRAL DE ATENCION, ASISTENCIA E INTEGRACION DE PERSONAS - APROBACION
Ley  27130 HONORABLE CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA08-abr-2015INTERES NACIONAL
LEY NACIONAL DE PREVENCION DEL SUICIDIO
Resolución  60/2015 SEC.PROG.PARA PREV.DROG. Y LUCHA C/NARCO.PRES.NAC.29-abr-2015PRESIDENCIA DE LA NACION
INSTRUMENTACION DE PREVENTORES Y DE FORMADORES
Resolución  1484/2015 MINISTERIO DE SALUD16-sep-2015MINISTERIO DE SALUD
NORMAS MINIMAS PARA HABILITACION DE ESTABLECIMIENTOS Y SERVICIOS DE SALUD MENTAL Y ADICCIONES
Resolución  204/2015 SEC.PROG.PARA PREV.DROG. Y LUCHA C/NARCO.PRES.NAC.22-oct-2015PRESIDENCIA DE LA NACION
PROGRAMA DE APOYO A LA INTEGRACION SOCIO-LABORAL (PROGRAMA PAIS) - APROBACION
Resolución  15/2015 ORGANO DE REVISION DE LA NACION02-nov-2015ORGANO DE REVISION NACIONAL DE SALUD MENTAL
PROCEDIMIENTO DE SELECCION - APROBACION
Resolución  18/2015 ORGANO DE REVISION DE LA NACION24-nov-2015MINISTERIO PUBLICO DE LA DEFENSA
PROCEDIMIENTO DE SELECCION DE ORGANIZACIONES - APROBACION
Resolución  402/2015 SEC.PROG.PARA PREV.DROG. Y LUCHA C/NARCO.PRES.NAC.05-ene-2016PRESIDENCIA DE LA NACION
INSTRUMENTACION DE PREVENTORES Y FORMADORES
Resolución  124/2016 SEC.PROG.PARA PREV.DROG. Y LUCHA C/NARCO.PRES.NAC.03-may-2016PRESIDENCIA DE LA NACION
PROGRAMA MUNICIPIOS EN ACCION
Resolución  1003/2016 MINISTERIO DE SALUD19-jul-2016MINISTERIO DE SALUD
COMISION AD-HOC PARA LA ELABORACION DE NORMAS DE HABILITACION DE ESTABLECIMIENTOS DE SALUD - CREASE

21 April, 2016

English: Datasets in the Linking Open Data pro...English: Datasets in the Linking Open Data project, as of September 2007 (Photo credit: Wikipedia)

Data sharing, compartiendo los datos de investigaciones científicas

A iniciativas que, como el acceso abierto de las publicaciones científicas o el movimiento open data, que promueven la apertura de la información, se suma el data sharing, que trata de compartir en acceso abierto los datos fruto de las investigaciones científicas para que puedan ser reutilizados por otros investigadores, según explican Daniel Torres-Salinas, Nicolás Robinson-García y Álvaro Cabezas-Clavijo en el último número de El profesional de la información [1].
Si bien algunos investigadores publican en sus sitios web los datos recabados en sus investigaciones o los comparten con otros colegas, el data sharing encuentra en los bancos de datos (data banks) la forma idónea y, si bien se trata de una solución que conlleva un alto coste y requiere de políticas de apoyo, tiene también evidentes ventajas, como una mayor transparencia, la posibilidad de realizar nuevos estudios y, por lo tanto, el mayor rendimiento de los presupuestos en investigación.
Desde el punto de vista de los profesionales de la información, el data sharing abre la puerta a nuevos roles profesionales. Según explican los autores, no solo tenemos la oportunidad de promover el almacenamiento y compartición de datos, de coordinar iniciativas para la elaboración de directrices y de ofrecer a los investigadores servicios de gestión de datos (campus data management), sino también de ejercer de curadores de contenidos, un papel que parece estar atrayendo el interés de los profesionales últimamente.
Natalia Arroyo-Vázquez
Equipo de redacción de El profesional de la información
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/

17 April, 2016

Por qué screening no ha mostrado "salvar vidas".

Autor: Galo Sanchez

En una revisión sistemática de 32 estudios con encuestas, publicada en 2012 por Hudson y col, se muestra que los paciente sobreestiman los beneficios y subestiman los daños en los tratamientos y screenings (cribados). Contribuyen al desarrollo de las expectativas demasiado optimistas, tanto en los pacientes como en los médicos, las representaciones a veces engañosas e inexactas sobre los beneficios de la intervención que se informan en los mensajes desde: a) muchas fuentes comerciales (tales como la industria farmacéutica); b) los servicios de salud, como los centros contra el cáncer y los servicios de detección; y c) los medios de comunicación.
                Y contribuye a la subestimación de los daños de las intervenciones la falta de atención que se presta en comunicarlos, pues es muy común y generalizado en: 1) los medios de comunicación; 2) los anuncios de los centros contra el cáncer; 3) las invitaciones para acudir a los screenings; 4) la publicidad directa al consumidor para que se las prescriban; y 5) también por los médicos.
En una evaluación sobre qué informan los médicos en los Estados Unidos a los pacientes de los daños añadidos del screening, sólo el 9,5% de los usuarios fueron informados sobre la posibilidad de sobrediagnóstico y sobretratamiento durante una conversación sobre el screening del cáncer, sin embargo, el 80% de los usuarios hubiera querido ser informado de esos daños añadidos antes de aceptar el someterse al screening.

                A su vez, la equivocada creencia de los pacientes en los beneficios de una intervención se refuerza cuando, tras solicitársela a sus médicos, éstos se las prescriben[1].

En relación con esto, Prasad y col han publicado un corto y bien documentado artículo titulado “Por qué el screening de cáncer no ha mostrado “salvar vidas”, y qué podemos hacer al respecto”, en el que aclaran que “salvar vidas” significa una reducción en la mortalidad por todas las causas y no sólo en la mortalidad por el cáncer específico. Y como nos ha parecido de interés el contenido y su dilatada bibliografía, lo hemos traducido al español, y lo hemos puesto a disposición de los lectores en evalmed.es, al que puede accederse directamente en: http://evalmedicamento.weebly.com/varios/traduccion-del-articulo-por-que-el-screening-de-cancer-no-ha-mostrado-salvar-vidas-y-que-podemos-hacer-al-respecto-prasad-y-col


[1] Hudson B, Zarifeh A, Young L, Wells JE. Patients' expectations of screening and preventive treatments. Ann Fam Med. 2012 Nov;10(6):495-502

12 March, 2016

Changing oral vaccine to inactivated polio vaccine might increase mortality

None - This image is in the public domain and ...None - This image is in the public domain and thus free of any copyright restrictions. As a matter of courtesy we request that the content provider be credited and notified in any public or private usage of this image. (Photo credit: Wikipedia)
We, the undersigned, write as physicians and scientists committed to optimising the beneficial effects of vaccines to reduce infant mortality worldwide. In settings with high childhood mortality, live vaccines such as oral polio vaccine (OPV), BCG vaccine, and measles vaccine might have heterologous (non-specific) effects that reduce mortality from diseases other than poliomyelitis, tuberculosis, and measles, respectively, whereas inactivated vaccines might increase all-cause mortality.1 The importance of these effects is controversial.
See full Article here.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...